---

SPVet.it è una vecchia rivista online (ancora porta da qualche parte la denominazione di Webzine), nasce nel 2001 ed è presumibilmente la più vecchia testata periodica (Web) di informazione sulla Sanità Pubblica Veterinaria d'Italia. Prende vita ai tempi dell'Internet antica (metà anni '90 inizio degli anni 2000).
Il mondo della Rete appariva allora molto diverso. Le informazioni erano palesi e alla fine si trovavano più facilmente. Non c'erano ancora "collettori di argomenti" e influencer che manipolavano metadati per farti girare in tondo all'infinito. Le Interfacce Grafiche Utente poi erano un po' più serie quindi utili. In questo contesto SPVet si caratterizzava per essere una estensione in Rete di una Biblioteca Scientifica. Un progetto editoriale che si affacciava in quello che T. H. Nelson definitiva "docuverso" con le sue implicazioni di reperibilità ed interattività (Ciappelloni 2016 b). Serviva principalmente per assistere e sostenere il Personale di ricerca di un Ente Sanitario nello sforzo, per niente scontato, di essere rappresentato in una Comunità scientifica, attraverso la Rete, con pubblicazioni, progetti e opinioni. Questo lavoro non era riferito unicamente agli "Scientists", o almeno non solo, ma anche ai Professionisti Veterinari, Biologi, Chimici nel loro dialogo con un territorio e dei referenti Istituzionali.
Il progetto ha poi seguito la traiettoria di declino di molte Library scientifiche di Enti Sanitari che se sono andate comunque avanti, hanno subito gli effetti di una notevole disattenzione dei decisori politici che le ha relegate ad un ruolo in molti casi secondario (Ciappelloni, 2012; 2016).

Forse anche per questo la comunicazione delle Istituzioni Pubbliche in alcuni topic particolarmente "caldi" relativamente all'informazione scientifica, ha segnato un rallentamento macroscopico. Sembra un fatto inspiegabile. Ma la comunicazione mediata dalla Rete non aveva sorti luminose e progressive anche per l'arrivo in massa degli Smartphone?
Questi piccoli quasi-computer di fascia (very)personal, sono una miriade di Stargate che teletrasporta verso il Paese della cuccagna scientifica consentendo un document delivery istantaneo ed a costo quasi zero (Ciappelloni 2017 a,b). Queste aspettative sono state sostanzialmente deluse



Sembra non si vada avanti. Le considerazioni che si possono fare sull 'implementazione di un giornalismo scientifico più serio, sia pur limitate al semplice dettato dei regolamenti indirizzo e raccomandazione, fotografano una situazione di sostanziale disinteresse. Prendiamo il "Contratto collettivo nazionale di lavoro del comparto Sanità" (triennio 2016 - 2018, all'Art. 13 si parla di Istituzione nuovi profili per le attività di comunicazione e informazione) nel quale si dicono cose auspicabili In particolare "...promuovere e curare i collegamenti con gli organi di informazione implementare strumenti che possano garantire l'informazione sull’attività istituzionale dell’Azienda o Ente, gestione degli eventi, dell’accesso civico e delle consultazioni pubbliche". Nella versione successiva del documento di indirizzo (triennio 2019 – 2021) si arriva a distinguere figure specifiche come un "Assistente dell’informazione" con funzioni atte alla "...promozione dei rapporti con i media ...in stretta connessione con gli obiettivi istituzionali dell’Azienda o Ente e nei collegamenti con gli organi di informazione" e di Specialista: che gestisce i "...processi di informazione sviluppati in stretta connessione con gli obiettivi istituzionali dell’Azienda o Ente".
Non solo "...individua e/o implementa soluzioni innovative e di strumenti che possano garantire la costante e aggiornata informazione sull’attività istituzionale dell’Azienda o Ente; gestisce gli eventi, l’accesso civico e le consultazioni pubbliche".
Il dispositivo non si pone tuttavia in continuità con la normativa sulla stampa (Legge 7 giugno 2000, n. 150) e non prevede un ufficio stampa. Ma soprattutto le funzioni specifiche e più avanzate sul piano scientifico quali: collaborare strettamente con la rete di Biblioteche biomediche e degli Enti di ricerca; raccogliere, elaborare e pubblicare Open Data; elaborare lavori di valore scientifico in vari formati. In particolare pubblicare commenti ed informazioni su eventi ed attività collegate alla ricerca degli Enti Sanitari attraverso e-Journal o blog registrati come regolari testate. Tutte queste funzioni non sono prese in considerazione se non in modo marginale o implicito.

In considerazione di ciò, sarebbe auspicabile un cambio di rotta sul piano qualitativo della comunicazione scientifica.
Bisognerebbe accogliere le esigenze informative del territorio su un piano più ampio. I punti cruciali sono certamente quelli degli Open Data che rappresentano un valore sia per le imprese che per le attività libero professionali legate alla progettazione; quello delle attività di informazione verso le scuole e la società civile in grado di fornire a diversi stakeholders chiavi di lettura e modalità di comportamento per fronteggiare le problematiche emergenti sul piano sanitario ed ambientale.
Per questo è necessario che ci siano Professionisti dell'informazione capaci di operare in settori ancora poco esplorati della comunicazione ed editoria elettronica. Ad essi dovrebbero essere forniti strumenti operativi non limitati alle macchine ed all'accesso a servizi, ma che comprendono strutture istituzionali adeguatamente organizzate (regolamenti, fondi, libertà di accesso, formazione specifica).
Solo così sarà possibile affrontare argomenti di punta e fortemente innovativi come ad esempio la gamificazione e lo storytelling transmediale nell'informazione scientifica, senza banalizzare l'interazione verso i lettori più giovani che non deve simulare, come attualmente sembra essere, modalità tipiche della vendita di prodotti via Web con accorgimenti del marketing digitale di massa.
Un altro anno è passato. Chissà se il prossimo ci porterà qualche novità positiva?





Bibliografia